आखरी अपडेट:
सुप्रीम कोर्ट ने ईडी और पीएसी की तलाशी में बाधा पर पश्चिम बंगाल से सवाल किए, ईडी अधिकारियों की धारा 32 की याचिकाएं सुनीं, कपिल सिब्बल की आपत्तियों को खारिज कर दिया और चुनाव से जुड़ी देरी से इनकार किया।
पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी (छवि: पीटीआई)
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को तृणमूल कांग्रेस से जुड़ी राजनीतिक कंसल्टेंसी फर्म I-PAC की तलाशी में कथित हस्तक्षेप को लेकर प्रवर्तन निदेशालय (ED) की याचिका पर सुनवाई करते हुए पश्चिम बंगाल सरकार से तीखे सवाल पूछे।
सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने पूछा कि अगर भूमिकाएं उलट जाने पर ऐसी ही स्थिति उत्पन्न होती है तो राज्य की स्थिति क्या होगी।
“क्या होगा यदि आपकी सरकार केंद्र में सत्ता में है और कोई अन्य राजनीतिक दल राज्य स्तर पर भी ऐसा ही करता है?” पीठ ने केंद्रीय एजेंसी के संचालन में बाधा पर चिंताओं को रेखांकित करते हुए यह टिप्पणी की।
ईडी ने मुख्यमंत्री ममता बनर्जी और राज्य के अधिकारियों पर इंडियन पॉलिटिकल एक्शन कमेटी (आई-पीएसी) से जुड़ी मनी लॉन्ड्रिंग जांच के हिस्से के रूप में जनवरी की शुरुआत में की गई जांच और तलाशी अभियान में हस्तक्षेप करने का आरोप लगाया है।
जस्टिस पीके मिश्रा और एनवी अंजारिया की पीठ संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत ईडी की याचिका की विचारणीयता पर पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा उठाई गई आपत्तियों पर सुनवाई कर रही थी।
अदालत ने कहा कि एक संस्था के रूप में ईडी के अलावा, एजेंसी के व्यक्तिगत अधिकारियों ने भी अपने अधिकारों के उल्लंघन का दावा करते हुए उससे संपर्क किया है।
न्यायमूर्ति मिश्रा ने टिप्पणी की, “कृपया ईडी के उन अधिकारियों के मौलिक अधिकार पर ध्यान केंद्रित करें जिनके खिलाफ अपराध किया गया है। अन्यथा, आप मुद्दे से चूक जाएंगे।”
उन्होंने राज्य के वकील को व्यक्तिगत अधिकारियों द्वारा दायर याचिकाओं को नजरअंदाज करने के प्रति आगाह किया। उन्होंने कहा, “आप दूसरी याचिका को नहीं भूल सकते… सिर्फ ईडी, ईडी, ईडी मत कहिए।”
पश्चिम बंगाल सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि ईडी ऐसे मामले में अनुच्छेद 32 को लागू नहीं कर सकता, क्योंकि वैकल्पिक वैधानिक उपाय उपलब्ध हैं।
सिब्बल ने कहा, “वैधानिक कर्तव्य के प्रदर्शन में कोई भी बाधा मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं है। एक वैधानिक उपाय है। अन्यथा, प्रत्येक पुलिस अधिकारी अनुच्छेद 32 के तहत याचिका दायर करेगा।”
उन्होंने यह भी तर्क दिया कि किसी मामले की जांच करना मौलिक अधिकार नहीं है। उन्होंने तर्क दिया, “एक ईडी अधिकारी को क़ानून के तहत केवल जांच करने का अधिकार है। उस अधिकार का उल्लंघन मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं है।”
हालाँकि, पीठ असंबद्ध दिखाई दी, जिससे संकेत मिलता है कि कथित बाधा और व्यक्तिगत अधिकारियों पर इसके प्रभाव की बारीकी से जांच करने की आवश्यकता है।
अदालत ने आगामी पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनाव के कारण सुनवाई टालने के सुझाव को भी दृढ़ता से खारिज कर दिया।
न्यायमूर्ति मिश्रा ने कार्यवाही में देरी के अनुरोधों को खारिज करते हुए कहा, “हम चुनाव में पक्षकार नहीं बनना चाहते, हम किसी अपराध में भी पक्षकार नहीं बनना चाहते। हम अदालत के समय को जानते हैं।”
मामला अभी भी विचाराधीन है, अदालत से उम्मीद है कि वह जांच एजेंसियों की कथित रुकावट से जुड़े मामलों में मौलिक अधिकारों के दायरे की और जांच करेगी।
दिल्ली, भारत, भारत
मार्च 24, 2026, 17:56 IST
और पढ़ें
(टैग्सटूट्रांसलेट)सुप्रीम कोर्ट ईडी पश्चिम बंगाल मामला(टी)सुप्रीम कोर्ट अनुच्छेद 32 याचिका(टी)ईडी हस्तक्षेप आई-पीएसी खोजें(टी)ममता बनर्जी ईडी जांच(टी)पश्चिम बंगाल सरकार बनाम प्रवर्तन निदेशालय(टी)ईडी अधिकारियों के मौलिक अधिकार(टी)कपिल सिब्बल तर्क अनुच्छेद 32(टी)जांच एजेंसियों में बाधा भारत
