आखरी अपडेट:10 जून, 2026, 15:23 IST

मध्य प्रदेश के रिटर्निंग ऑफिसर (आरओ) ने कांग्रेस नेता मीनाक्षी नटराजन का नामांकन इस आधार पर खारिज कर दिया कि वह अपने खिलाफ हुए अपराध का खुलासा करने में विफल रहीं।

मीनाक्षी नटराजन

जैसा कि मध्य प्रदेश कांग्रेस और भाजपा के बीच चल रहे राज्यसभा चुनाव विवाद को साज़िश के साथ देख रहा है, चुनाव आयोग को एक सवाल सौंपा गया है जिसके व्यापक निहितार्थ हो सकते हैं – क्या किसी उम्मीदवार को उसके खिलाफ शिकायतें घोषित करनी चाहिए, भले ही कोई संज्ञान न लिया गया हो?

केसी वेणुगोपाल, जयराम रमेश और अभिषेक मनु सिंघवी और विवेक तन्खा जैसे कानूनी दिग्गजों के साथ एक वरिष्ठ कांग्रेस प्रतिनिधिमंडल ने बुधवार को इस सवाल के साथ चुनाव आयोग का दरवाजा खटखटाया।

संज्ञान बनाम न्यायालय नोटिस

मध्य प्रदेश के रिटर्निंग ऑफिसर (आरओ) ने कांग्रेस नेता मीनाक्षी नटराजन का नामांकन इस आधार पर खारिज कर दिया कि वह अपने खिलाफ हुए अपराध का खुलासा करने में विफल रहीं। विचाराधीन मामला नटराजन की पूर्व सहयोगी ए श्रीलता द्वारा 2022 में तेलंगाना अदालत में दायर की गई एक निजी शिकायत है। शिकायतकर्ता ने नटराजन पर दुर्व्यवहार का आरोप लगाया था और अदालत ने उसे सितंबर 2025 में मामले में पेश होने के लिए कहा था। आरओ ने अपने आदेश में कहा था कि नटराजन अपने नामांकन के फॉर्म 26 में इसका खुलासा करने में विफल रहे।

हालाँकि, कांग्रेस ने तर्क दिया कि चूंकि अदालत ने निजी शिकायत का संज्ञान नहीं लिया था, इसलिए नटराजन को कार्यवाही का खुलासा करने की आवश्यकता नहीं थी। “फॉर्म 26 उम्मीदवार से केस नंबर और धाराओं का खुलासा करने के लिए कहता है यदि उसके खिलाफ किसी अपराध की जांच की जा रही है। इस मामले में कोई एफआईआर नहीं है… इसलिए कोई केस नंबर नहीं है। सुश्री नटराजन को क्या खुलासा करना चाहिए था?” राज्यसभा सांसद विवेक तन्खा ने CNN-News18 से पूछा.

यह भी पढ़ें | आखिरी मिनट में झटका: कैसे एक राज्यसभा नामांकन अस्वीकृति ने कांग्रेस को रनवे से एक उड़ान याद दिला दी

तन्खा ने बताया कि बीएनएस धारा 223(2) के तहत, एक अदालत एक निजी शिकायत मामले में उत्तरदाताओं को नोटिस जारी करती है और दोनों पक्षों को सुनने के बाद ही संज्ञान पर निर्णय लिया जाता है।

चुनाव आयोग के समक्ष बोलने वाले सिंघवी ने कहा: “आरओ का आदेश दोषपूर्ण है। नटराजन के खिलाफ कोई आपराधिक मामला लंबित नहीं है। कोई संज्ञान नहीं लिया गया। 33 ए के तहत ईसी नियम कहते हैं कि उम्मीदवार को उस मामले का खुलासा करना चाहिए जहां आरोप तय किए गए हैं। आरओ ने अपने आदेश में “संज्ञान” शब्द का इस्तेमाल किया है जिसका अर्थ है संज्ञान …. यह (आरओ का आरोप तथ्यात्मक रूप से गलत है।”

संविधान के तहत चुनाव आयोग की शक्ति

कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि प्रथम दृष्टया, रिटर्निंग ऑफिसर नामांकन जांच पर अंतिम शब्द है। हालाँकि, भारतीय संविधान के अनुच्छेद 324 के तहत, चुनाव आयोग के पास चुनाव कराने और पर्यवेक्षण करने की व्यापक शक्ति है। चुनाव आयोग के सूत्रों ने सीएनएन-न्यूज18 को बताया कि आयोग ने कांग्रेस प्रतिनिधिमंडल को 30 मिनट से अधिक समय तक सुना, लेकिन आरओ के खिलाफ लगाए गए आरोपों के बारे में कोई टिप्पणी नहीं की. चुनाव आयोग के अधिकारियों ने कहा, “आयोग कांग्रेस प्रतिनिधिमंडल द्वारा दिए गए प्रतिनिधित्व की जांच कर रहा है… विस्तृत जांच के बाद एक आदेश जारी किया जाएगा।”

नटराजन के लिए घड़ी की टिक-टिक

जबकि चुनाव आयोग “संज्ञान बनाम शिकायत बहस” पर कानूनी स्थिति की जांच कर रहा है, मीनाक्षी नटराजन के लिए घड़ी टिक-टिक कर रही है। गुरुवार को नामांकन वापसी की आखिरी तारीख है. इसका मतलब है कि कोई भी कानूनी सहारा विंडो केवल 24 घंटों के लिए उपलब्ध है।

सिंघवी ने मीडिया से कहा, “चुनाव आयोग के पास अत्यधिक शक्तियां हैं। हम नामांकन के आखिरी दिन आए हैं, हमें उम्मीद है कि चुनाव आयोग संविधान को बरकरार रखेगा। इससे पहले हरियाणा और गुजरात में चुनाव आयोग द्वारा आरओ को खारिज करने की मिसाल मौजूद है।”

अगर चुनाव आयोग का आदेश उसके पक्ष में नहीं जाता है तो पार्टी सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाने पर विचार कर रही है, लेकिन तन्खा ने सकारात्मक फैसले की उम्मीद जताई है। उन्होंने कहा, “मुझे पूरी उम्मीद है कि चुनाव आयोग अनुच्छेद 324 के तहत अपनी शक्ति का इस्तेमाल करेगा और आरओ द्वारा की गई गलती को ठीक करेगा।”

लेखक के बारे में

अरुणिमा

अरुणिमा संपादक (गृह मामले) हैं और रणनीतिक, सुरक्षा और राजनीतिक मामलों को कवर करती हैं। यूक्रेन-रूस युद्ध से लेकर लद्दाख में भारत-चीन गतिरोध से लेकर भारत-पाक झड़पों तक, उन्होंने वैश्विक स्तर पर रिपोर्टिंग की है…और पढ़ें

और पढ़ें